国内外先进卫星平台技术研究及性能对比分析报告
【背景信息】
为了提升整星研制和供应能力,国外主流卫星制造商中大多采取卫星公用平台主流设计思路。卫星平台具备通用性,在一定范围内适应不同有效载荷的要求。装载不同的有效载荷,卫星平台只做少量适应性修改即可。
卫星公用平台的研制和应用是航天领域适应多任务、小批量研制特点,按照“好、快、省”要求实现产业化发展的必由之路。我国在20世纪末期提出了研制卫星公用平台的设想,但在型号任务牵引下,卫星平台的研制仍受到以满足单一型号任务需求为主的限制,在通用性和可靠性等方面与国外主流卫星公用平台相比还存在一定差距,难以充分体现卫星公用平台的实用价值。
本报告就从国内外先进卫星平台研究水平差距及卫星平台性能对比分析着手,向国内相关单位提供资料参考。
【正文目录】
第一章 国内外卫星研制与发展调研分析
第一节 国外全电推进卫星平台发展状况调研分析
一、国外电推进系统卫星平台发展阶段
二、国外典型全电推进卫星平台研制调研
三、全电推进卫星平台应用优势分析
第二节 我国通信卫星研制平台调研分析
一、小容量卫星平台
二、中容量卫星平台
三、大容量卫星平台
四、新一代超大型卫星平台
第三节 国内外卫星发射市场特点分析
一、大型、超大型通信卫星需求趋势平稳
二、小卫星发射市场爆发式增长
三、全电推卫星市场兴起
第二章 全球重点国家及地区卫星平台技术研究对比分析
国别/地区 |
研发水平 |
市场地位 |
技术先进性 |
品牌企业 |
美国 |
|
|
|
|
欧洲 |
|
|
|
|
俄罗斯 |
|
|
|
|
中国 |
|
|
|
|
第三章 国外先进卫星平台研制单位主要指标对比分析
名称 |
整体实力 |
经营情况 |
卫星平台 |
公司发展 |
Orbital ATK |
|
|
|
|
Boeing |
|
|
|
|
洛·马公司 |
|
|
|
|
美国劳拉空间系统公司 |
|
|
|
|
泰雷兹·阿莱尼亚航天公司 |
|
|
|
|
空客集团 |
|
|
|
|
德国OHB系统公司 |
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
第四章 美国先进卫星平台性能对比分析
卫星平台 |
研制单位 |
基本信息 |
承载能力 |
指标对比分析 |
平台特色 |
GEOStar |
Orbital ATK |
|
|
|
|
BSS-702 |
Boeing |
|
|
|
|
A2100 |
洛·马公司 |
|
|
|
|
LS-1300 |
美国劳拉空间系统公司 |
|
|
|
|
第五章 欧洲先进卫星平台性能对比分析
卫星平台 |
研制单位 |
基本信息 |
承载能力 |
指标对比分析 |
平台特色 |
Spacebus |
泰雷兹·阿莱尼亚航天公司 |
|
|
|
|
Eurostar |
空客集团 |
|
|
|
|
Neosat |
|
|
|
|
|
TerraSAR-X NG |
|
|
|
|
|
萨里卫星技术有限公司 |
|
|
|
|
|
SSTL-600 |
|
|
|
|
|
LUXOR |
德国OHB系统公司 |
|
|
|
|
Alphabus |
合作研制 |
|
|
|
|
第六章 俄罗斯先进卫星平台性能对比分析
卫星平台 |
研制单位 |
基本信息 |
承载能力 |
指标对比分析 |
平台特色 |
快讯 |
ISS Reshetnev |
|
|
|
|
亚马尔 |
|
|
|
|
第七章 中国先进卫星平台性能对比分析
卫星平台 |
基本信息 |
承载能力 |
指标对比分析 |
平台特色 |
Cast微小卫星平台 |
|
|
|
|
东方红-2卫星平台 |
|
|
|
|
东方红-3卫星平台 |
|
|
|
|
东方红-4卫星平台 |
|
|
|
|
东方红-5卫星平台 |
|
|
|
|
第八章 国内外先进卫星平台性能对比分析
第一节 国内外卫星平台性能总结
一、美国
二、欧洲
三、俄罗斯
四、中国
第二节 国内外先进卫星平台技术及性能对比分析
一、中美对比分析
二、中俄对比分析
三、中欧对比分析
第三节 国外先进卫星平台发展对我国的启示
一、我国全电推进卫星平台发展关键问题分析
1、大推力、高比冲、长寿命、高可靠及双模式电推进技术
2、长周期、全轨道、小推力自主变轨及位置保持控制技术
3、适于“一箭双星”发射的卫星构型结构设计技术
4、高效电源和高效热控技术
5、星箭全系统优化设计技术
二、卫星电推进姿轨控技术难点分析
三、我国卫星平台低成本设计思路分析
第九章 《国内外先进卫星平台技术研究及性能对比分析报告》结论